La vita, la professione e il mondo offrono quotidianamente ottimi motivi per arrabbiarsi. Qui una silloge di commenti sparsi: a base di vetro e sabbia, s’intende
Per avere un’idea del livello di dealfabetizzazione della società italiana, e dei giornalisti, ho sentito poco fa su Prime Video qualcuno sbalordirsi perché qualcun altro ha usato il correttissimo termine di “gibbosità” per indicare le ondulazioni del campo.
Poggi e buche. Buche culturali, tante.
Chiedo per un amico a cui però urge di capire: qual è il senso di scrivere sui social in quasi diretta ciò che in diretta la cronaca ha già strapubblicato? Tipo il risultato di una gara alle Olimpiadi. Capisco il commento, anche breve, di gioia o di delusione, o tecnico. Ma ad esempio scrivere su FB, 10 minuti dopo che il mondo ha assistito in mondovisione alla gara e dopo che tutti i media l’hanno già annunciato nei titoli, “La Brignone medaglia d’oro in superg!!!” ha una logica? Oltre all’uso del triplice esclamativo, intendo.
Ogni volta che transito in una stazione non posso fare a meno di constatare come il mondo corrente, del quale si tenta disperatamente di tenere il passo, mi abbia superato senza possibilità di recupero. Per non dire doppiato.
È superfluo interrogarsi, e ancora più lo è discettare, se la direzione intrapresa sia giusta, o porti da qualche parte, perché tanto non ci arriveremo mai e anzi, da buoni doppiati, ci areneremo ben prima.
Cionondimeno, è difficile non provare disagio al cospetto di queste mandrie masticanti pronte a farsi rapinare da gastronomie di plastica. E di avamposti di un turbocommercio della cianfrusaglia compulsiva insediatosi inesorabilmente laddove, un tempo (ma mica tanto), stazionavano viaggiatori stanchi, vagabondi infreddoliti, lavoratori rassegnati, ritardatari ansiosi. Ovunque, un’elettronica volgare e unicamente mercantile. Giornali relegati in un angolo come, una volta, i cessi.
Non credo che si viaggiasse meglio quando si viaggiava peggio, ma di sicuro si viaggiava diversamente.
In decenni di frequentazione ho maturato la convinzione che FB sia uno strumento utilissimo. Ma per ragioni esattamente opposte a quelle per le quali mi ero avvicinato.
Indotto a entrare dalla prospettiva di ritrovare vecchi amici e conoscere gente interessante, ho scoperto pian piano, con crescente rassegnazione, che questo social costituisce soprattutto, invece, un’arma infallibile per individuare – perdonate la franchezza – le peggiori teste di cazzo. Le quali, oltretutto, non sono soltanto quantitativamente tracimanti, ma ovviamente non sanno di esserlo e non hanno neppure l’alibi della giovane età.
Giornalisticamente parlando, è una fonte inesauribile di idee, spunti e notizie. La maggior parte delle quali fornite involontariamente. Basta mettersi alla finestra e aspettare.
Sarà senza dubbio vero che la pubblicità è l’anima del commercio, che pecunia non olet, che è bello ciò che piace e che il lavoro onesto va sempre rispettato, ma vedere una vera o presunta trattoria fiorentina che si reclamizza con la foto di uno vestito da gondoliere e promette fiaschi di vino a volontà mi fa comunque un certo effetto.
Lo dico chiaro e tondo: ne capisco la logica e forse anche l’inarrestabile inerzia, ma a me il dilagante ricorso alla leva sportiva come strumento di marketing territoriale fa venire l’orticaria a prescindere, perché mette troppo in secondo piano lo sport. Anzi, lo usa proprio e quasi lo oscura.
E le Olimpiadi non sono solo un’espressione del fenomeno, ma costituiscono il massimo esempio della deriva pubblicitaria e commerciale che trasforma tutto in uno spettacolo più o meno recitato, di cui gli atleti – che restano atleti, intendiamoci, ma in posizione di totale vassallaggio – accettano di essere attori o comparse.
Non sono così ingenuo o radicale da credere o pensare, per carità, che in un mondo globale lo sport professionistico possa fare a meno degli sponsor, ma diciamo che c’è un limite del quale non trovo ormai più traccia.
La cosa si riflette pure sulla cerimonia di apertura e sul giudizio che se ne può dare, come lo si dà a un qualunque spettacolo: bello o brutto, riuscito o meno in funzione degli obbiettivi che aveva.
In generale mi è parso dispersivo: considerata la formula “diffusa” (su cui resto perplesso per le ragioni dette in apertura) era inevitabile che risultasse tale e che le sedi minori risultassero avvolte in un grigiore ai limiti della tristezza. Mi è anche sembrato troppo “varietà” televisivo, con il rito degli ospiti, dei balletti, dei cantanti stranieri. Siparietto Mattarella-Rossi stucchevole e abbastanza prevedibile. Tutto troppo “spettacolo”, appunto.
Oggettivamente inqualificabili e inspiegabili, poi, il commento Rai e il playback della Pausini.
A proposito (e chiudo): ma sono solo io a trovare insopportabile l’ormai inestirpabile vezzo, di limpida importazione ameregana, di far eseguire l’inno nazionale prima di ogni evento sportivo, oltretutto affidandolo alle fantasiose e spesso cacofoniche versioni di cantanti pop?
Fine dell’invettiva e diamo finalmente spazio allo sport vero, lasciando da parte la sua componente circense.
LA MALIZIA DEL PARAOCCHI.
Il paraocchi è una cosa abbastanza insopportabile, ma ben capisco che, di norma, chi lo indossa non sappia di indossarlo e quindi si comporti di conseguenza: con un campo visivo limitato.
Poi però ci sono quelli – tanti – che non solo il paraocchi sono consapevoli di averlo, ma ne sono pure lieti, perché esso costituisce la tranquillizzante difesa contro ogni dubbio che la realtà possa porgli, contro i punti di vista opposti ma ben argomentati, contro le rassicuranti certezze mandate a memoria con pavloviano riflesso.
Infine c’è il paraocchi peggiore di tutti, quello dei militanti, che uniscono l’obbedienza cieca del servo alla malizia strumentale dell’ipocrita.
E sulla vicenda di Askatasuna ne sto scoprendo a caterve.
Pensavo fosse un sogno di quelli buffi, invece era vero. Ho appena letto su FB l’elzeviro di un presunto critico musicale che esorta il batterista a “imbracciare le bacchette”. Proprio così, imbracciare le bacchette.
