colpi d ascia

In decenni di frequentazione ho maturato la convinzione che FB sia uno strumento utilissimo. Ma per ragioni esattamente opposte a quelle per le quali mi ero avvicinato.
Indotto a entrare dalla prospettiva di ritrovare vecchi amici e conoscere gente interessante, ho scoperto pian piano, con crescente rassegnazione, che questo social costituisce soprattutto, invece, un’arma infallibile per individuare – perdonate la franchezza – le peggiori teste di cazzo. Le quali, oltretutto, non sono soltanto quantitativamente tracimanti, ma ovviamente non sanno di esserlo e non hanno neppure l’alibi della giovane età.
Giornalisticamente parlando, è una fonte inesauribile di idee, spunti e notizie. La maggior parte delle quali fornite involontariamente. Basta mettersi alla finestra e aspettare.

Sarà senza dubbio vero che la pubblicità è l’anima del commercio, che pecunia non olet, che è bello ciò che piace e che il lavoro onesto va sempre rispettato, ma vedere una vera o presunta trattoria fiorentina che si reclamizza con la foto di uno vestito da gondoliere e promette fiaschi di vino a volontà mi fa comunque un certo effetto.

Lo dico chiaro e tondo: ne capisco la logica e forse anche l’inarrestabile inerzia, ma a me il dilagante ricorso alla leva sportiva come strumento di marketing territoriale fa venire l’orticaria a prescindere, perché mette troppo in secondo piano lo sport. Anzi, lo usa proprio e quasi lo oscura.

E le Olimpiadi non sono solo un’espressione del fenomeno, ma costituiscono il massimo esempio della deriva pubblicitaria e commerciale che trasforma tutto in uno spettacolo più o meno recitato, di cui gli atleti – che restano atleti, intendiamoci, ma in posizione di totale vassallaggio – accettano di essere attori o comparse.

Non sono così ingenuo o radicale da credere o pensare, per carità, che in un mondo globale lo sport professionistico possa fare a meno degli sponsor, ma diciamo che c’è un limite del quale non trovo ormai più traccia.

La cosa si riflette pure sulla cerimonia di apertura e sul giudizio che se ne può dare, come lo si dà a un qualunque spettacolo: bello o brutto, riuscito o meno in funzione degli obbiettivi che aveva.

In generale mi è parso dispersivo: considerata la formula “diffusa” (su cui resto perplesso per le ragioni dette in apertura) era inevitabile che risultasse tale e che le sedi minori risultassero avvolte in un grigiore ai limiti della tristezza. Mi è anche sembrato troppo “varietà” televisivo, con il rito degli ospiti, dei balletti, dei cantanti stranieri. Siparietto Mattarella-Rossi stucchevole e abbastanza prevedibile. Tutto troppo “spettacolo”, appunto.

Oggettivamente inqualificabili e inspiegabili, poi, il commento Rai e il playback della Pausini.

A proposito (e chiudo): ma sono solo io a trovare insopportabile l’ormai inestirpabile vezzo, di limpida importazione ameregana, di far eseguire l’inno nazionale prima di ogni evento sportivo, oltretutto affidandolo alle fantasiose e spesso cacofoniche versioni di cantanti pop?

Fine dell’invettiva e diamo finalmente spazio allo sport vero, lasciando da parte la sua componente circense.

LA MALIZIA DEL PARAOCCHI.

Il paraocchi è una cosa abbastanza insopportabile, ma ben capisco che, di norma, chi lo indossa non sappia di indossarlo e quindi si comporti di conseguenza: con un campo visivo limitato.

Poi però ci sono quelli – tanti – che non solo il paraocchi sono consapevoli di averlo, ma ne sono pure lieti, perché esso costituisce la tranquillizzante difesa contro ogni dubbio che la realtà possa porgli, contro i punti di vista opposti ma ben argomentati, contro le rassicuranti certezze mandate a memoria con pavloviano riflesso.

Infine c’è il paraocchi peggiore di tutti, quello dei militanti, che uniscono l’obbedienza cieca del servo alla malizia strumentale dell’ipocrita.

E sulla vicenda di Askatasuna ne sto scoprendo a caterve.

Pensavo fosse un sogno di quelli buffi, invece era vero. Ho appena letto su FB l’elzeviro di un presunto critico musicale che esorta il batterista a “imbracciare le bacchette”. Proprio così, imbracciare le bacchette.

Una delle cose che più mi turbano della società contemporanea è come qualsiasi fenomeno sociale o tendenza venga ormai subito trasformato in un’industria del consumo. Ossia non che ci sia chi, come in fondo è logico, abbia l’intuizione di trarre un vantaggio economico da un’opportunità (si chiama senso degli affari, o impresa), ma che ci sia chi e solo chi la possa, in virtù del sistema, trasforma istantaneamente in un’attività organizzata, strutturata, capitalizzata e, in fin dei conti, industriale. Questo modello non lascia spazio ad altro e divide il mondo in due: chi gestisce il settore dettandone in toto regole e dinamiche e chi, se vuole usufruirne, deve per forza diventare cliente.

È lo stesso principio per cui, se vuoi giocare a calcio, non puoi più farlo in strada o in cortile e con le scarpe che indossi, ma solo in campi a pagamento e con le scarpe che il sistema ti impone.

Ciò accade a ogni livello, perfino il più semplice. La bicicletta, la corsa e pure il camminare sono diventati universi consumisticamente organizzati, ai quali è difficile sottrarsi o dai quali è complicato tenersi indipendenti.

Non va bene.