A me pare più grave il crollo di edifici a norma del crollo di quelli non a norma. Lo scandalo degli edifici abusivi è che lo siano, non che crollino. Cosa del resto relativamente probabile e che, invece, dovrebbe essere molto improbabile nell’altro caso.
Quando, in presenza di un sisma di entità (lo sottolineo) relativamente modesta, crollano gli edifici a norma, vuol dire che troppo a norma non erano. Oppure che il sisma non era a norma.
Secondo voi?
