Surreale su gazzetta.it, che nella rubrica “Ring” (ove su singoli argomenti si mettono a confronto due opinioni contrapposte) lancia oggi il seguente tema: “Fognini supererà Panatta? Sì, vince ed è atleta social. No, Parigi traguardo arduo”.
Atleta social? Cioè è specialista in rovesci su Fb e smash su Twitter? Ma che vuol dire essere “atleti social”? O meglio: essere “social” (Dio stramaledica comunque quest’espressione) rende qualcuno un atleta migliore o più atleta di un altro?
E infine, non essendoci ai tempi di Panatta i social e quindi non potendo lui, per forza di cose, essere “social”, ciò significa che per definizione è destinato a soccombere rispetto a Fognini o che, addirittura, lui non era atleta e Fabio sì?
Spero che gli dei della terra rossa intervengano per vendicare questa follia.
